Nowy Jork pozywa Polymarket za gambling

Nowy Jork uderza w Polymarket

Prokurator generalna stanu Nowy Jork, Letitia James, wniosła pozew przeciwko platformie Polymarket, zarzucając jej prowadzenie nielegalnego i nielicencjonowanego biznesu hazardowego. W centrum sporu znalazły się kontrakty eventowe oferowane przez serwis, zwłaszcza te powiązane ze sportem.

Władze stanu twierdzą, że Polymarket próbuje działać pod etykietą prediction market, choć w praktyce użytkownicy obstawiają niepewne wyniki zdarzeń, na które nie mają wpływu. W pozwie pojawia się też wniosek o zakaz dalszego działania bez odpowiedniej licencji hazardowej w Nowym Jorku.

Czego domaga się stan

Nowy Jork chce nie tylko wstrzymać działalność platformy w obecnym kształcie, ale także uzyskać:

• kary finansowe,
• zwrot środków użytkownikom,
• przepadek zysków, które miały zostać osiągnięte nielegalnie.

Dodatkowo stan zarzuca platformie, że umożliwiała udział osobom w wieku 18–20 lat, mimo że lokalne przepisy dla mobilnych zakładów sportowych wymagają wieku co najmniej 21 lat.

Spór o to, kto ma prawo nadzorować prediction markets

Pozew przeciwko Polymarket wpisuje się w szerszy konflikt o to, czy prediction markets podlegają prawu stanowemu, czy wyłącznie federalnemu nadzorowi.

Z jednej strony CFTC utrzymuje, że kontrakty eventowe objęte federalnymi regulacjami mieszczą się w jej wyłącznej jurysdykcji. Z drugiej strony część stanów chce stosować własne przepisy dotyczące hazardu.

To nie pierwszy taki spór w USA. Nowy Jork wcześniej pozwał także Kalshi, a jeszcze wcześniej podejmował działania przeciwko platformom powiązanym z Coinbase i Gemini.

Polymarket wrócił do USA stosunkowo niedawno

Polymarket powrócił na rynek amerykański w grudniu 2025 roku i oferuje kontrakty oparte m.in. na:

• sporcie,
• wyborach,
• polityce,
• innych wydarzeniach.

To właśnie szybki rozwój tego segmentu po wyborach prezydenckich w 2024 roku sprawił, że prediction markets zaczęły przyciągać coraz większą uwagę regulatorów. Wcześniej Polymarket zwrócił uwagę rynku m.in. tym, że jego wyceny sugerowały zwycięstwo Donalda Trumpa przed ogłoszeniem oficjalnych wyników.

Sprawa może trafić wyżej

Kwestia kompetencji nadzorczych nie jest dziś rozstrzygnięta, a sądy federalne w podobnych sprawach dochodziły już do różnych wniosków. W sierpniu sąd apelacyjny uznał, że Kalshi nie może zablokować regulatorów z Nevady przed nadzorem nad jego prediction markets.

To pokazuje, że spór o status takich platform może ostatecznie trafić aż do Sądu Najwyższego USA. W praktyce od tego, jak zostanie zdefiniowany ten rynek, zależy przyszłość całej branży kontraktów eventowych w Stanach Zjednoczonych.