BTC/PLN 326,673.00 ▲ +1.06%
BTC/USD 84,219.00 ▲ +1.34%
BTC/ETH 34.022446 0.00%
ETH/PLN 9,601.68 ▲ +0.65%
ETH/USD 2,475.40 ▲ +0.93%
USD/PLN 3.8800 0.00%
BTC/PLN 326,673.00 ▲ +1.06%
BTC/USD 84,219.00 ▲ +1.34%
BTC/ETH 34.022446 0.00%
ETH/PLN 9,601.68 ▲ +0.65%
ETH/USD 2,475.40 ▲ +0.93%
USD/PLN 3.8800 0.00%
gemini cftc kryptoregulacje

Gemini musi zapłacić 5 mln USD po decyzji sądu

Nowojorski sąd utrzymał karę wobec Gemini, mimo że sama CFTC po czasie uznała swoją sprawę za błędną i chciała ją wycofać.

Gemini musi zapłacić 5 mln USD po decyzji sądu

Sąd nie cofnął ugody z Gemini

Nowojorski sąd federalny zdecydował, że Gemini musi utrzymać wcześniejszy układ z amerykańskim regulatorem i zapłacić 5 milionów dolarów kary. Co istotne, nawet sama CFTC — czyli Commodity Futures Trading Commission — po czasie uznała, że jej pierwotna skarga była oparta na wątpliwych podstawach. Mimo to sędzia Alvin Hellerstein odrzucił wspólny wniosek o unieważnienie porozumienia.

Skąd wziął się spór

Cała sprawa sięga 2022 roku, kiedy CFTC zarzuciła giełdzie związanej z braćmi Winklevoss, że przy ocenie planowanego kontraktu Bitcoin futures przekazała fałszywe lub wprowadzające w błąd informacje.

Na początku 2025 roku strony zawarły ugodę. Gemini zgodziło się zapłacić 5 milionów dolarów oraz zaakceptować trwały zakaz składania podobnych nieprawdziwych oświadczeń w przyszłości.

Dlaczego regulator zmienił zdanie

W maju 2026 roku CFTC wykonała zaskakujący zwrot. Po wewnętrznym przeglądzie stwierdziła, że przy dzisiejszych standardach nie wszczęłaby tamtej sprawy. Wskazała też na poważne zastrzeżenia wobec własnych działań.

Według ustaleń regulator miał opierać się w dużej mierze na relacji mało wiarygodnego informatora, a dodatkowo część materiałów dowodowych miała nie trafić do jednego z komisarzy. CFTC przyznała również, że wykorzystywała swoje uprawnienia regulacyjne, by wzmocnić pozycję negocjacyjną wobec Gemini.

Sąd: to za mało, by odwrócić wyrok

Mimo takiej zmiany stanowiska obie strony wystąpiły o uchylenie obowiązujących jeszcze elementów ugody. Nie chciały jednak zwrotu już zapłaconych pieniędzy.

Sędzia Hellerstein uznał jednak, że późniejsza zmiana oceny znanych już faktów nie jest wystarczającym powodem, by otwierać prawomocnie zamkniętą sprawę. Nie przekonał go też argument, że porozumienie zostało zawarte pod nadmierną presją regulacyjną.

Co oznacza ta decyzja

Wyrok pokazuje, że nawet jeśli regulator po czasie uzna własną sprawę za błędną, nie musi to oznaczać automatycznego cofnięcia zawartej ugody. Dla Gemini oznacza to konieczność dalszego przestrzegania warunków porozumienia i utrzymanie finansowej sankcji.

Sprawa jest też przypomnieniem, jak duże znaczenie w sporach z amerykańskimi instytucjami nadzoru mają nie tylko same zarzuty, ale również to, w jaki sposób zostały sformułowane i poprowadzone.

Video

Udostępnij

Zobacz inne wiadomości