BTC/PLN 327,419.00 ▼ -2.00%
BTC/USD 84,090.00 ▼ -1.73%
BTC/ETH 32.231295 0.00%
ETH/PLN 10,158.43 ▼ -3.69%
ETH/USD 2,608.94 ▼ -3.43%
USD/PLN 3.8800 0.00%
BTC/PLN 327,419.00 ▼ -2.00%
BTC/USD 84,090.00 ▼ -1.73%
BTC/ETH 32.231295 0.00%
ETH/PLN 10,158.43 ▼ -3.69%
ETH/USD 2,608.94 ▼ -3.43%
USD/PLN 3.8800 0.00%
bitcoin x monetyzacja

X pozywa za manipulację Bitcoinem

X rusza z pozwem przeciw twórcom kont Bitcoin. Stawką są setki tysięcy funtów i zarzuty sztucznego pompowania zasięgów.

X pozywa za manipulację Bitcoinem

X w sądzie przeciw twórcom kont Bitcoin

Platforma X pozwała dwóch mieszkańców Wielkiej Brytanii oraz inne, niezidentyfikowane osoby, zarzucając im udział w zorganizowanym schemacie manipulowania zaangażowaniem na kontach związanych z Bitcoinem. Sprawa trafiła do High Court w Londynie i dotyczy środków wypłaconych w ramach dawnego programu wynagradzania twórców.

Według roszczeń X, chodzi o co najmniej 207 384,94 funta nieuprawnionych wypłat, a także o dodatkowe 75 tys. funtów kosztów związanych z dochodzeniem i analizą nadużyć.

Jak miał działać mechanizm

W centrum sprawy znalazło się sześć kont tematycznie związanych z Bitcoinem. X twierdzi, że profile działały w sposób skoordynowany:

  • publikowały bardzo podobne lub niemal identyczne treści,
  • robiły to w krótkich odstępach czasu,
  • wzajemnie komentowały, lajkowały i udostępniały swoje wpisy,
  • korzystały z powiązanych narzędzi i infrastruktury.

W dokumentach wskazano m.in. konta @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest i @PolyBackTest. X przypisuje trzy z nich Vivekowi Kumarowi Senowi, a trzy kolejne Zamyangowi Sherpie.

W jednym z opisanych przypadków dwa konta miały opublikować niemal identyczne wpisy w odstępie 11 sekund. W innym przykładzie trzy profile miały skomentować ten sam post w ciągu 31 sekund.

Co łączyło konta

X twierdzi, że wykrył między tymi profilami kilka wspólnych elementów. Wśród nich znalazły się:

  • powiązane konta płatnicze Stripe,
  • wspólne lub zbliżone dane bankowe,
  • te same urządzenia i oprogramowanie klienckie,
  • współdzielone pliki cookie,
  • podobne wzorce publikacji.

Platforma uważa, że nie była to zwykła aktywność użytkowników, lecz działanie jednej sieci kont, której celem było sztuczne podbicie wskaźników i zwiększenie wypłat z programu monetyzacji.

Program, który już nie działa

Sprawa dotyczy już nieistniejącego programu udziału w przychodach dla twórców, z którego X zrezygnował. Został on zastąpiony nowym systemem o nazwie Original Content Rewards.

Nowy model ma mocniej premiować oryginalne treści, a nie samą aktywność czy masowe podbijanie zaangażowania. Aby w ogóle wejść do programu, twórca musi spełnić kilka warunków, w tym mieć konto Premium, co najmniej 500 zweryfikowanych obserwujących i 500 tys. wyświetleń na głównej tablicy w ciągu 90 dni. W dodatku sztuczne, płatne lub promowane wyświetlenia nie są liczone.

Co chce odzyskać X

X domaga się nie tylko zwrotu wypłat, ale również odszkodowania z tytułu:

  • oszustwa,
  • spisku,
  • naruszenia umowy,
  • bezpodstawnego wzbogacenia,
  • naruszenia obowiązku lojalności i zaufania.

Firma podkreśla, że na razie nie zapadł żaden wyrok, a stawiane zarzuty nie zostały jeszcze potwierdzone przez sąd.

Dlaczego ta sprawa jest ważna

To kolejny sygnał, że platformy społecznościowe coraz ostrzej walczą z farmieniem zasięgów i próbami obchodzenia zasad monetyzacji. Dla X sprawa może być też testem skuteczności nowego systemu, który ma ograniczyć ryzyko podobnych nadużyć w przyszłości.

W tle pozostaje pytanie, czy sąd uzna, że skoordynowana aktywność kilku kont Bitcoin rzeczywiście była zwykłą promocją treści, czy już świadomą próbą wyłudzenia pieniędzy z programu dla twórców.

Video

Długie wideo:

Udostępnij

Zobacz inne wiadomości